ΑΝΑΦΟΡΑ ΕΙΣ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΨΕΥΔΟΕΝΩΣΕΩΣ ΤΟΥ 1971

ΕΠΙΣΚΟΠΟΣ ΚΗΡΥΚΟΣ

Τρίτη, 27 Δεκεμβρίου 2016

ΑΝΑΦΟΡΑ ΕΙΣ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΨΕΥΔΕΝΩΣΕΩΣ ΤΟΥ 1971

ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟΝ ΕΓΡΑΦΗ ΥΠΟ ΤΟΥ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΟΥ ΚΗΡΥΚΟΥ, ΟΛΙΓΟΝ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΙΝ ΤΗΣ ΕΝΔΗΜΟΥΣΗΣ ΙΕΡΑΣ ΣΥΝΟΔΟΥ ΤΟΥ ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ ΤΟΥ 2015 ΕΙΣ ΤΟ ΚΟΡΩΠΙ ...

ΑΠΛΑΙ ΣΚΕΨΕΙΣ ΠΡΟΣ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΜΕΛΕΤΗΝ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΨΕΥΔΟΕΝΩΣΕΩΣ ΤΟΥ 1971 ΜΕΤΑ ΤΩΝ ΡΩΣΩΝ ΤΗΣ ΔΙΑΣΠΟΡΑΣ".

Σωστός ὁ προβληματισμός σου, αγαπητέ πάτερ Θεόδωρε. Αλλά, προσοχή, καί ὁ Σεβασμιώτατος Ἀμφιλόχιος τό 1977, καί ἐγώ προηγουμένως τό 1972, καί ὁ Ηγούμενος π. Χρυσόστομος ἀπό τήν Κύπρο, πάλιν τό 1972, καί ἄλλοι ἀργότερα, δέν κάναμε τίποτα περισσότερο ἀπό τό νά σχολιάσουμε ΑΡΝΗΤΙΚΑ τήν Απόφασιν τῶν Ρώσων πού εδημοσιεύθη εις τόν Κήρυκα, ἡ ὁποία ἀπόφασις (οπως εις τήν συνέχειαν απεδείχθη) ἦτο ἀπόφασις τῶν Ρώσων εν συνεννοήσει μετά των Φλωρινικών.

Εις την ημετέραν μάλιστα μελέτην του 1972, εκαμνα τήν πρότασιν νά καταδικασθῆ "η "γενομένη χειροθεσία", (ἀναγνωρίζω ὅτι δέν διετυπώθη σωστά, ἔπρεπε νά προτείνω νά μή γίνη δεκτή ἡ ἀπόφασις τῶν Ρώσων, οὔτε ἡ λεγομένη χειροθεσία - συγχωρητική ευχή, ἡ ὁποία στηρίζεται ἐπ' αὐτῆς τῆς ἀποφάσεως"), διότι ὅπως επίσης ἔγραψα εἰς τήν ιδίαν μελέτην, "δέν εἶναι δυνατόν νά γίνεται οιαδήποτε "χειροθεσία - συγχωρητική ευχή" ἐπί 'Ορθοδόξων 'Επισκόπων καί Κληρικῶν, πολλώ μᾶλλον από κακοδόξους Επισκόπους, ὡς ησαν πάντοτε οἱ Ρώσοι της Διασπορᾶς, διότι ἡ κατά τόν Η Κανόνα χειροθεσια - συγχωρητική ευχή γίνεται μόνον ἐπί σχισματικῶν καί αἱρετικῶν....

Ἀπεδείχθη, πάντως ὅτι ἡ ἀπόφασις αὐτή ἦτο καί ἀντικανονική καί ἀντορθόδοξος, ὅπερ σημαίνει ὅτι καί τό λεχθέν κατά τήν ἐπιστροφήν τῆς Εξαρχίας εις Ελλάδα, ὅτι οἱ Ρῶσοι ωρθοδόξησαν καί οτι ἐδιάβασαν εἰς τούς Αρχιερεῖς μας, μίαν απλῆν συγχωρητικήν εὐχήν, ητο ενα μεγάλο ψευδος της Εξαρχίας, τό οποίον μόνον προβλήματα εδημιούργησε. Αφήνω πού τά περί συγχωρητικῆς εὐχῆς ἦτο μία ἐκ τῶν ὑστέρων προσπάθεια "παραπλανήσεως"... Οὔτε καί τό ὅτι δέν ἔδειξαν τήν ἀπόφασιν, ὅπως εζήτησε τότε ὁ Ελευθέριος, ἔχει καμμίαν ἰδιαιτέραν σημεσίαν, ἀφοῦ καί μετά πού τήν ειδαμε δέν τήν ἀντιμετωπίσαμε σωστά.

Τελικά ὅ,τι καί ἄν εγινε από καί σέ συγκεκριμένα πρόσωπα, ειτε χειροθεσία ἑιτε συγχωρητική ευχή, η ενωσις μετά των Ρώσων της Διασπορᾶς, διά πολλούς αλλους λόγους, αλλά καί διότι παρέμειναν ενωμένοι μετά των Νεοημερολογιτων - Οικουμενιστῶν, εχαρακτηρίσθη απ' αρχής, ὡς προδοσία καί ἄρνησις τῆς Ὁμολογίας μας καί τῆς 'Αποστολικῆς μας Διαδοχῆς, τήν ὁποίαν "ακαινοτομήτως καί αμειώτως" παρελάβομεν διά τῶν χειροτονιῶν τοῦ 1935 καί 1948 .... Διό καί δέν θά ἔπρεπε νά γίνη δεκτή, οὔτε ἡ ἀπόφασις της ψευδοενώσεως, ουτε ἡ λεγομένη χειροθεσία - συχγωρητική ευχή.

Πάντως εστω καί ἄν ταυτα πάντα ἔγιναν ἐν γνώσει ἤ ἐν ἀγνοία ἤ καί ἐκ παρασυρμοῦ τῶν μελῶν τῆς 'Εξαρχίας εκ των Ρώσων, εκεῖνο πού ἔσωσε τήν κατάστασιν ἦτο ἡ ἀντίδρασις Κλήρου καί Λαοῦ ἐν Ἑλλάδι. Ωστόσον, ἕνα ειναι κατ' ἐμέ τό συμπέρασμα Ὅτι οἱ Ρῶσοι οὐδέποτε ὠρθοδόξησαν, καί ἡ ἕνωσις πού ἔγινε δέν ἦτο ἕνωσις ἐν τῆ Ἐκκλησία, την οποίαν πολλάκις εχω χαρακτηρίσει, ως ενωσιν τύπου Φερράρας Φλωρεντίας, ητοι ανευ ορων καί ορίων ΥΠΟΤΑΓΗΝ εις τόν ΠΑΛΑΙΟΗΜΕΡΟΛΟΓΙΤΙΚΟΝ  ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΜΟΝ. Διά τούτο, καθ' ημᾶς, ὅ,τι ἔγινε ἦταν ἄκυρο καί δέν εχρειάζετο καμμίαν καταδίκην, διότι μέ τήν καταδίκην δίδεται υπόστασις σέ κάτι πού δέν εγινε ποτέ δεκτόν από τό πλήρωμα της Εκκλησίας, Κληρον καί Λαόν.

Καί οὔτε πρόσέθεσε τίποτε εἰς τήν Ομολογίαν μας, καί τήν Αποστολικήν μας διαδοχήν, οὔτε ἀφήρεσε. Καί ευτυχῶς πού ἔγινε ἐν τέλει καί ἡ επίσημος διακοπή τῆς κοινωνίας (1974 - 1976) μετά των Ρώσων της Διασπορᾶς, καί διεφυλάχθη ουτω καί τό κῦρος τῆς Ἱερᾶς Συνόδου.., καί ὅπως κατέθεσα εις τά Πρακτικά της Μεγάλης Συνόδου τού 1981 ακόμη λαικός ων, "οἱ (συγκεκριμένοι) ἄνθρωποι ἔσφαλλον, οὐχί ἡ Ἐκκλησία",. Αυτά τά συγκεκριμένα πρόσωπα θά επρεπε νά ειχον καταδικασθεί, αφού βέβαια θά ἐγίνετο Κανονικόν Δικαστηριον, διά νά προσδιωρίζετο τό μέγεθος της ευθύνης εκάστου. Αλλά η ορισθείσα τό 1981 Επιτροπή ουδέποτε συνεδρίασε καί ουδέποτε ανέλαβε τάς ευθύνας της...

Σχόλιο: Χαριλαος Στουραιτης

κ. ΣΑΛΕ, ΧΑΙΡΕΤΕ. ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΣΑΣ ΑΝΑΦΕΡΩ ΤΑ ΕΞΗΣ. ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΩΝΕΤΑΙ ΚΑΝΕΙΣ ΕΚ ΤΩΝ ΑΝΑΦΕΡΘΕΝΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ. ΚΑΘΕ ΑΛΛΟ, ΘΑ ΕΛΕΓΑ. ΟΙ ΕΝ ΛΟΓΩ ΩΜΙΛΗΣΑΝ ΚΑΙ ΟΜΙΛΟΥΝ ΠΕΡΙ DE FACTO ΑΠΟΔΟΧΗΣ ΧΕΙΡΟΘΕΣΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑΝ [ΚΛΗΡΟΣ ΚΑΙ ΛΑΟΣ], ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΑΣΦΑΛΩΣ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ ΠΟΤΕ. ΑΥΤΑ ΑΝΑΦΕΡΕΙ Η ΠΕΡΙΒΟΗΤΟΣ 3280 ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ ΤΟΥ 2007, Η ΟΠΟΙΑ, ΒΕΒΑΙΩΣ, ΑΦΗΝΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΚΚΡΕΜΕΣ. ΔΙΟΤΙ, ΑΝ ΕΛΑΒΑΝ ΧΕΙΡΟΘΕΣΙΑ, ΟΠΩΣ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ, ΑΥΤΗ ΔΕΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕΤΑΙ ΚΑΤ' ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟΝ, ΟΠΩΣ ΕΚΕΙΝΟΙ ΕΠΡΑΞΑΝ. πχ. ΚΑΤΕΔΙΚΑΣΑΝ ΤΗΝ ''ΧΕΙΡΟΘΕΣΙΑΝ'' ΜΑΛΙΣΤΑ, ΑΥΤΟΝ ΠΟΥ ΤΗΝ ΕΠΙΚΑΛΕΣΘΗ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΚΑΙΩΘΕΙ ΜΕ ΤΟ ΓΝΩΣΤΟ ΒΟΥΛΕΥΜΑ [ΝΙΚΟΛΑΟΣ] ΤΙ ΤΟΝ ΕΚΑΝΑΝ;

ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΠΡΟΣΩΠΑ ΕΣΦΑΛΑΝ ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΠΡΕΠΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΝΑ ΛΟΓΟΔΟΤΗΣΟΥΝ ή ΝΑ ΔΙΚΑΣΘΟΥΝ, ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΘΑΝΑΤΟΝ. ΑΥΤΟΙ ΕΦΕΥΡΑΝ ΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΑΝ ΠΕΡΙ ΟΜΟΛΟΓΙΑΣ ΤΩΝ ΡΩΣΣΩΝ ΚΑΙ ΠΕΡΙ ΙΕΡΑΠΟΣΤΟΛΗΣ. ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΗΤΑΝ ΠΟΥ ΕΨΕΥΣΘΗΣΑΝ ΑΜΑ ΤΗ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥΣ ΑΠ΄ ΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗΝ, ΦΟΒΟΥΜΕΝΟΙ ΠΟΙΟΥΣ; ΜΑ ΤΟΝ ΚΛΗΡΟΝ ΚΑΙ ΤΟΝ ΛΑΟΝ !!!

ΑΠΕΔΕΙΧΘΗ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ, ΟΤΙ ΚΑΜΜΙΑ ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ ΑΠ΄ ΤΗΝ ΠΛΕΥΡΑΝ ΤΩΝ ΡΩΣΣΩΝ, ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΕΠΕΘΥΜΗΣΑΝ ΤΗΝ ΥΠΟΤΑΓΗΝ ΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΕΙΣ ΤΟΝ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΜΟΝ ΜΕ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟΝ ΚΟΙΝΩΝΟΥΣΑΝ ΑΝΕΛΛΙΠΩΣ, ΟΤΙ ΟΙ ΔΥΟ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΕΣ ΟΤΑΝ ΣΥΝΕΙΔΗΤΟΠΟΙΗΣΑΝ ΤΗΝ ΔΟΛΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΛΕΚΤΑΝΗΝ, ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΤΟ ΘΑΡΡΟΣ ΝΑ ΑΠΟΔΕΧΘΟΥΝ ΤΑΣ ΕΥΘΥΝΑΣ ΤΩΝ. ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΜΕΝΟΥΝ ΣΤΟ ΑΠΥΡΟΒΛΗΤΟΝ ΚΑΙ ΠΟΛΛΟΙ  ΠΟΥ ΧΕΙΡΙΣΘΗΚΑΝ ΤΟ ΘΕΜΑ ΚΑΤ' ΕΚΕΙΝΗΝ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ, [Ο ΤΟΤΕ ΑΡΧΙΕΠΙΣΚΟΠΟΣ κ.α.] ΔΙΟΤΙ ΟΙ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΟΥΣ ΜΟΝΟΝ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΣΜΟ ΚΑΙ ΠΡΟΧΕΙΡΟΤΗΤΑ ΦΑΝΕΡΩΝΟΥΝ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤ' ΑΛΛΟ... [ΕΤΣΙ ΕΞΗΓΕΙΤΑΙ ΚΑΙ Η ΑΝΑΦΟΡΑ ΤΟΥ ΑΡΧΙΕΠΙΣΚΟΠΟΥ ΑΝΔΡΕΟΥ ΚΑΤΑ ΤΟ ΕΤΟΣ 2002-3, ΠΕΡΙ ΛΑΘΟΥΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΑΔΡΑΜΑΤΙΣΘΕΝΤΑ ΤΟ 1971]

Η ΑΠΟΔΟΧΗ ΔΕ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ ΤΩΝ ΡΩΣΣΩΝ; Ε,ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΗΤΟ ΕΝΑ ''ΕΙΔΕΧΘΕΣ ΕΓΚΛΗΜΑ '' !!! Ο ΛΑΟΣ, ΛΟΙΠΟΝ, κ. ΣΑΛΕ, ΤΟ ΜΙΚΡΟΝ, ΑΛΛΑ ΓΕΝΝΑΙΟΝ, ΛΕΙΜΜΑ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΑΝΕΤΡΕΨΕ ΤΑ ΣΧΕΔΙΑ ΟΛΩΝ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΕΜΒΟΛΙΜΩΝ, ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΙΒΟΥΛΩΝ ΚΑΙ ΔΟΛΙΩΝ, ΠΟΥ ΕΝΟΜΙΣΑΝ ΟΤΙ ΑΥΤΟΣ Ο ΠΙΣΤΟΣ ΛΑΟΣ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΘΑ ΠΡΟΔΩΣΕΙ ΤΗΝ ΟΜΟΛΟΓΙΑΝ ΤΟΥ, ΤΗΝ ΙΕΡΑΝ ΠΑΡΑΚΑΤΑΘΗΚΗΝ, ΤΑ ΙΕΡΑ ΚΑΙ ΤΑ ΟΣΙΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΥΛΟΓΗΜΕΝΕΣ ΧΕΙΡΟΤΟΝΙΕΣ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΒΡΕΣΘΕΝΗΣ !!!

ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΟΦΕΙΛΟΥΜΕ ΝΑ ΔΙΑΤΡΑΝΩΣΟΥΜΕ ΟΛΟΙ ΕΜΕΙΣ ΣΗΜΕΡΑ. ΚΑΜΜΙΑ ΧΕΙΡΟΘΕΣΙΑ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ ΑΠΟΔΕΚΤΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΛΑΟΝ ΤΟΥ ΘΕΟΥ, ΟΙ ΧΕΙΡΟΤΟΝΙΕΣ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΠΑΤΡΟΣ ΒΡΕΣΘΕΝΗΣ ΗΤΑΝ ΠΛΗΡΕΙΣ ΑΓΙΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ. ΑΥΤΕΣ ΕΓΙΝΑΝ, ΑΦΟΥ Ο ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΜΟΣ [ΝΕΟΗΜΕΡΟΛΟΓΙΤΙΣΜΟΣ, ΦΛΩΡΙΝΙΣΜΟΣ] ΕΙΧΕ ΣΑΡΩΣΕΙ ΤΑ ΠΑΝΤΑ. ΤΑ ΒΟΥΛΕΥΜΑΤΑ, ΤΙΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΕΙΣ ΕΚ ΤΟΥ ΝΕΟΗΜΕΡΟΛΟΓΙΤΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΝΤΑΣ ΣΤΑ ΤΕΚΤΑΙΝΟΜΕΝΑ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ ΕΚΕΙΝΗΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΟΥΝ ΚΑΠΟΙΟΙ...

Αναρτήθηκε από ΠΑΡΕΚΚΛΗΣΙΟΝ ΑΓΙΩΝ ΚΗΡΥΚΟΥ ΚΑΙ ΙΟΥΛΙΤΤΗΣ ΚΑΤΩ ΗΛΙΟΥΠΟΛΕΩΣ στις 4:33 π.μ.